20060427

Mas escabroso no puede ser


Mas escabroso no puede ser

Alberto López Núñez

Decía el eminente Cardenal Castillo : “El horror que ha causado al pueblo venezolano los asesinos del benemérito empresario Filippo Sindonni, de los hermanos Faddoul y del señor Miguel Rivas y del reportero de Ultimas Noticias no se ha extinguido…..La gente tiene además la sensación de que las autoridades son demasiado indulgentes con la delincuencia, tanto que a veces parecen sus cómplices” ( Tiempo de reflexión, El Nacional, 22-04-06).

Se quedó corto mi muy apreciado eminente Cardenal, pero no por supuesto por falta de intelecto, sino, por que muy pocas personas podrían entrever la instalación de un Estado Criminal, en la cuales autoridades no son cómplices, sino autores intelectuales y materiales de viles crímenes, como el del Padre Piñango.

No soy criminólogo, pero a clara vista está que este crimen es una sucia operación política dirigida por los babalaos del G-2 cubano, los cuales son expertos en eso, si no véase las narraciones de la propia hija de Fidel Castro, exiliada por no comulgar con los viles instrumentos de su dictador padre. Y si se quiere una mas cruenta descripción de lo que está sucediendo, léase la extraordinaria novela de Mario Vargas Llosa, “ La Fiesta del Chivo”, donde se relata exactamente lo que está sucediendo con el crimen del padre Piñango.

Como el Fiscal General de la República, el execrable y estercóreo Isaías Rodríguez se dio a la tarea no de presumir, sino de señalar presuntos elementos de la vida del asesinado (cuantos no se guardan del fiscal Anderson), además de cambiar por completo el procedimiento que el PTJ Alamo había honestamente ( supongo) realizado acerca del crimen.

Para no alargar esta nota quiero decir como elementos de una investigación más profunda:

1) No hay elementos confiables de que el Padre Piñango jamás estuviese en algo ligeramente fuera de su servicio sacerdotal

2) Se sabe si de las contradicciones del Fiscal, La CIc no se que c…., el ministro “jesikka·, etc

3) La voluminosa campaña sucia de los MCS gubernamentales en contra del Padre Piñango, y la escatológica versión de los hechos.

En conclusión pido una exhaustiva investigación internacional acerca de este crimen, y que por favor la CEV nombre portavoz al Arzobispo de Coro, Mons, Luckert( perdón si no escribí el apellido bien), que es el único que habla claro y raspado como se debe hacer en estas ocasiones.

20060426

Régimen Putrido

REGIMEN PÚTRIDO

ALBERTO LÓPEZ NÚÑEZ.

Hacia una semana quería hacerles conocer un dossier del terror del régimen chavista, por problemas técnicos con mi servidor, debido a mis escasos conocimientos de computación, no se pudo lograr. Dios sabe lo que hace. Ahora me encomiendo a solo resumir algunas ideas que tan excelentes eran, que solo quería reproducirlas, pero repito por mi impericia en temas de computación no lo pude hacer, para ahora ante los bastardos acontecimientos de este fin de semana , me limitaré en una primera parte a reseñar los artículos que quería reseñar en una entrega anterior, postergada por dificultades técnicas, con el tortuoso acontecimiento de este fin de semana.

Mi idea original era hacer una “antología” de lo que llamaría Terror de Estado, expresado por los mejores columnistas del país, quería citarlos extensamente y hacer mi pequeño comentario crítico, hoy me debo en la obligación, de solo citarlos en sus aspectos fundamentales y quizás agregar una pequeña línea de comentario. Para luego entrar en mi comentario de duelo- en los dos sentidos de aflicción y combate.

La tesis original es que estamos ante un régimen de terror de Estado:

1) Antonio Cova: “lo que muestra una crisis” El Universal, 12-04-06.

“En efecto ¿Cómo es esto de que, cuando no parecían tener idea de qué era lo que estaba pasando en los casos Sindoni y Faddoul, de pronto conocen hasta los más nimios detalles sobre sus asesinos y sus más intrascendentes movimientos?...Hay pues demasiadas preguntas, y las respuestas que ni se ven ni se avizoran muestran, una vez más, la naturaleza del régimen”.

2) Marta Colomina: “Via Crusis Venezolano” El Universal 16-04-06

“”La indefensión reina, agravada por la convicción de que el Gobierno no tiene interés alguno en combatir el hampa.

3)Heinz Sonntag; “ El Fascismo de los Años 30 Ha vuelto en una edición mas moderna”El Nacional 09-04-06.

“En el chavismo … las hay una clara analogía a los fascismos de izquierda de las repúblicas socialistas y de la URSS. Mejor hablemos de los totalitarismos, que incluyen tanto al fascismo de izquierda como de derechaª

Luis Garcia Mora: “ Su descomposición es criminal”. El Nacional -09-04-06

“Es demasiado grande el deterioro. No hay actualmente algún experto, de mentalidad democrática, que afirme que en las actuales condiciones políticas, de sectarismo político, esto tenga salida!.... “A ojos vistas violencia e impunidad están totalmente enquistados en los tuétanos del estado”

Por espacio de espacio no transcribo la columna de Carlos Blanco, en El Universal, del 9 de Abril, intitulada “Un régimen podrido” Al igual que no lo hago con dos excelentes trabajos, uno de opinión “Tiempo de reflexión” de nuestro emerito y jamás más amable Cardenal Castillo Lara, las cuales deberían ser transcritas integras por toda la prensa latinoamericana

Me dedicaré a transcribir frases preclaras de Nelson Rivera, en “ Ejecución sumaria” El Nacional, 22-04-06

“No Hay dudas: ha sido rota la frágil pared que nos separa de los monstruos…Estamos viviendo la acumulación de atroces episodios…..Vamos de un horror a otro….Saltamos de una impunidad a otra... Cada vez más venezolanos son aniquilados de modo planificado

Lamentablemente no puedo seguir citando este artículo, el cual considero desde ya el mejor ensayo para empezar del año, si no de la década., respecto a la VIOLENCIA DE ESTADO en la Venezuela chavista.

Pido permiso para cerrar este doloroso análisis de un régimen pútrido, sin tocar la clave más sensible de la misma, la cual es la venganza contra la Iglesia Católica, que dados los elementos dados hasta ahora confluyen en una cayapa del G-2, contra la principal institución venezolana; para ello, comenzaré, en una próxima contribución, con el análisis del premonitorios artículo del Cardenal Castillo Lara, “ Tiempo de Reflexión” en El Nacional del día 22 de este mes.

20060420

Decisión Electoral

Tomado de El Nacional del 20/04/06

Decisión electoral

Ramón Piñango

Lo que realmente divide a la oposición es la apreciación sobre la disposición del régimen a mantenerse en el poder a como dé lugar. Cualquier otra consideración es secundaria. Engancharse en pleitos sobre si debe haber uno o varios candidatos, sobre la conveniencia de que un candidato único sea seleccionado por aclamación, acuerdos políticos, encuestas o elecciones primarias, tiene sentido sólo si existe la convicción de que la vocación hegemónica de quienes detentan el poder no afectaría la limpieza del proceso electoral.

Hay quienes creen —yo me incluyo— que el talante dictatorial del régimen determina su manera de concebir la lucha política.

Estamos ante un proyecto revolucionario que se considera redentor de las masas desposeídas, salvándolo de las perversiones de sus clases dominantes que utilizan la lógica burguesa de la democracia formal, para frenar ese proyecto. Al respecto, la última arma de las fuerzas reaccionarias es el argumento de unas elecciones limpias que expresen la voluntad popular, voluntad que sería alterada a punta de dinero, de compra de conciencias, de manipulación mediática para embutirle a un electorado inocente un candidato que nos devuelva a la cuarta república.

En contraste con esa apreciación que muchos tildarían de pesimista, hay otra que considera posible tener comicios confiables, que, en realidad, hasta ahora el Gobierno no ha cometido ningún fraude electoral —por lo menos ninguno que haya alterado la voluntad popular—, que el Gobierno cree que puede ganar las elecciones fácilmente y que no va a perder la oportunidad de legitimarse ante el país y la comunidad internacional. De acuerdo con esta manera de ver las cosas lo que hay que hacer es escoger un candidato único y lanzarse en campaña para ganar el apoyo de las mayorías.

Dígase lo que se diga, todas las argumentaciones y propuestas giran alrededor de esas dos maneras de percibir la realidad política.

Ninguna de las dos posiciones es cómoda, y los defensores de una u otra apreciación hacen serias acusaciones a quienes piensan en forma diferente. Quienes no creen en la posibilidad de elecciones confiables son acusados de temer una derrota electoral y de soñar con la salida expedita de un golpe de Estado. Quienes consideran que es posible tener comicios limpios son tildados de ingenuos o de tontos útiles para las más oscuras intenciones del Gobierno.

En definitiva, estamos en una situación en la cual la oposición se debate entre el abstencionismo y el votacionismo. Ambas posiciones tienen sus riesgos: el abstencionismo nos puede llevar a locos golpes de Estado como el “carmonazo”, que sabemos como comienzan pero no cómo terminan; el votacionismo puede constituir una efectiva manera de redondear el montaje de la farsa electoral que el régimen desesperadamente necesita para legitimarse por largos años.

Lo menos que podemos hacer es exigirle a quienes lideran una u otra posición que tengan plena conciencia de los riesgos en los cuales están incurriendo. Sorprende la seguridad y tranquilidad con que opinan los líderes políticos en materia tan delicada como la de ir a elecciones o no.

Sea cual fuere la posición que se sostenga, hay que exigirle el mayor realismo al liderazgo. No podemos seguir alimentando ilusiones sin ninguna base. Lo más sensato hoy es plantear condiciones mínimas para ir a elecciones, abrir un compás de espera para que esas condiciones se materialicen y, si ello no ocurre, retirarse a tiempo de la contienda electoral, retiro que debe realizarse en forma unánime, concertada y contundente. Parte importante de los grupos políticos parecen compartir esta posición. La situación, sin embargo, no es tan sencilla. Lo que unos consideran condiciones claras, para otros son exigencias extremas e irreales. Por ejemplo, a muchos nos parece que la integración del CNE es una condición necesaria para confiar en los comicios, por lo que en pocos días sabremos si esa condición se hará realidad.

Para otros, incluso un CNE favorable al Gobierno no cierra las posibilidades de limpias elecciones, porque siempre se puede negociar y, quién quita, de repente se conceden otras condiciones a la oposición. Puestas así las cosas, el optimismo más sólido se resquebraja. Por el camino que vamos es fácil imaginarse un octubre, incluso un noviembre, pocos días antes de las elecciones, con un debate oposicionista encendido acerca de la conveniencia de ir a elecciones. Es muy probable que ello ocurra porque unos cuantos dirigentes políticos y líderes de opinión consideran que el que haya elecciones limpias dependerá, ante todo, de la insistencia de la sociedad civil la cual podrá imponerse al proyecto autoritario del gobierno. Ojalá estos buenos deseos se hagan realidad aunque no parezcan tener base.

20060418

Predicciones OCDE

Haga click en la imagen para agrandar


Fuente:
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos

20060408

Carta abierta a los periodistas de la Cadena Capriles
Alberto Lopez Nuñez

Viernes, 7 de abril de 2006

Apreciados amigos, que lastima que haya habido un muerto para que ustedes despierten y por fin deciden hablar de la HECATOMBE venezolana. Acabo de ver una bella joven periodista de esa cadena en TV, diciendo que no es política., sino justicia lo que ellos exigen.

Me atrevo a preguntar: ¿no era justicia defender al fotógrafo de su cadena que tomo una foto de una manifestación en frente de la sede de la cadena Capriles, y la policía llegó y le destruyó el film?, ¿Es el mismo jefe de redacción que falló a su ética profesional esa vez, el que ahora pide justicia? ¿Es que se necesitan muertos, para que gente profesional, demócrata, inteligente y sobre todo HUMANOS ( por que ya Venezuela llegó al nivel de lobos), como los periodistas de la cadena Capriles lo son, levanten su voz?.

Ya van más de decenas de miles de muertos por culpa de este régimen “leninista-narcisista” de Chávez, ¿necesitaremos llegar a los millones de Hitler y Stalin?